Хочет ли украинский солдат стать пушечным мясом во славу США?

Мы, как истинные патриоты, задались вопросом: ну, почему же, почему же, большая часть украинцев выступает против вступления нашей (как и ихней) родины в Северо-Атлантический альянс? Почему информационная поддержка, в виде тысяч рекламных бигбордов у дорог, да бесконечного количества соответствующих рекламных блоков в теле и радиоэфире не приводит к заданному результату? Почему лояльность населения не увеличивается? Ведь данный акт (мы все про НАТО говорим), ну несомненно, принесет благодать на наши земли.

Вот уже год (впрочем этот процесс начался намного раньше), как миллионы гривен из государственной казны уходят на продвижения бренда «НАТО = безопасность». Работники рекламного цеха без устали работают, и не побоимся этого слова, творят новые рекламные стратегии, а также рекламные ролики и буклеты.Несмотря на всемирный экономический кризис, деньги из бюджета на pr не прекращают поступать. Ведь наши мудрые правители понимают, что лучше уволить несколько тысяч человек, отдать на приватизацию все что осталось, но только не отойти от заданного курса. Интеграция в НАТО превыше всего, а кризис не беда — потуже затянем пояса. Поэтому появляются новые бигборды, закупаются новые рекламные площадки. [Далее…]

YouTube Трейлер

Концепция.
Сила всегда крадет у многих для немногих
Филлипс

Короткометражный фильм Грицька Шухевич-Шевченко «Mon stronato» (Monstro NATO) — не акт творческого сопротивления вступлению Украины в НАТО. Ведь с грядущим — не поспоришь. Украина шагает навстречу Североатлантическому альянсу — семимильными шагами. И тут уже, наверное, ничего не поделать…
«Monstro NATO» — аллегория. Оперируя простыми, понятными сатирическими образами и активным действием (т.н. экшеном) фильм раскрывает перед зрителем трагическую картину. Чехов был краток и сформулировал ее словесно так : «Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит». Мы продолжили. Если существует кто-то имеющий огромное превосходство в вооружении, а также человеческом ресурсе, будь-то государство или военный альянс — то эту силу он обязательно применит. Если вкладывают деньги в оружие — значит оно будет стрелять, значит им будут убивать. Им будут подавлять народы ради собственной выгоды.

В своем последнем фильме «Жертвоприношение», Андрей Тарковский, пожалуй, глубже всех остальных творцов в мировой истории раскрыл состояние, сущность войны, а не романтическое ее лицо, которое пишут диктаторы (явные и неявные). Страх за жизнь любимых тебе людей, жажда любыми способами спасти, уберечь их от всепоглощающей пустоты. В этом нет романтики, только дыхание смерти.

Режиссер — Грицько Шухевич-Шевченко
Издатель — blog.kherson.ua
Жанр — Сатирический короткометражный фильм
Год выпуска: 2008

О названии: Удачный киноприем «дрожащей камеры» (оператор является полноправным участником, происходящих во вселенной фильма, событий), конечно не был придуман авторами  научно-фантастического триллера «Cloverfield» (в нашем кинопрокате появившийся под названием «Монстро») и использовался в кино неоднократно для создания атмосферы псевдо-реализма. Но, на наш взгляд, именно в «Монстро» данный прием был наиболее оправдан и эстетически завершенный.

Так как форма представления все-таки была в нашем фильме заимствована у большого кино — в названии фигурирует первоисточник…вдохновения.
Есть, и другая версия. Согласно которой, название, короткометражка получила благодаря тому что авторы сравнили Североатлантический альянс с монстром, который не оставит после себя ничего живого на планете (что уже является ссылкой на культовый фильм — «Жертвоприношение»)…

Литературный сценарий читать здесь — http://ezhurov.ru/2008/11/29/kinoscenarij-za-kameroj-videorolik-monstro-nato-snyat-po-ego-motivam/

Другие авторские проекты «Блога Херсона» про НАТО:
http://blog.kherson.ua/tag/nato/

[Далее…]

Почти в НАТО? Вооружены и очень демократичны!

Рубрика: Колесо Обозрения | 3 апреля 2008, 03:38 | Леонид Ежуров

Херсон против НАТО

До приезда президента США Джорджа Буша в Киев — в возможность вступления Украины в Североатлантический альянс верилось с трудом. Вся шумиха, созданная вокруг этого вопроса выглядела как последовательная pr-кампания Партии регионов, КПУ и других левых… Но, на этот раз все оказалось куда серьезней — судьба страны уже сейчас решается на Бухарестском саммите (предоставление статуса страны-кандидата в члены альянса) . И о своем несогласии открыто заявляет лишь Германия.
Видать, скоро ждать изменения Статьи 17 Конституции Украины:

«На території України не допускається розташування іноземних військових баз. «

🙁 .
Лояльные к вступлению Украины в НАТО политики, часто говоря об альянсе, утверждают, что он сможет обеспечить безопасность нашему государству. Здесь хотелось бы напомнить, что в Североатлантическом договоре (Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949 г.) есть статья 5:

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-ой Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

Вот оно ключевое слово — «которое сочтет необходимым«. Т.е. если какое-либо государство организует военное вторжение на территорию Украины, то все члены альянса обязательно прореагируют. Но как? Могут валенки, вешанки или апельсинчики передать как гуманитарную помощь. А могут и просто «морально поддержать». Это ведь тоже реакция…
Что ж, остается сказать только одно — «Привет, НАТО!»
p.s. новость 02 апреля, 18:09 Утро.ru : Президент США Джордж Буш призвал страны-члены НАТО усилить воинские контингенты в Афганистане.»Мы призываем другие страны НАТО также направить дополнительные силы (в Афганистан)», – заявил Буш журналистам в Бухаресте.

В этой связи он напомнил об обещании Франции направить в Афганистан, по меньшей мере, одну тысячу военных. Для НАТО жизненно важно, чтобы первая в истории операция блока за пределами так называемого «евроатлантического региона» увенчалась успехом.
p.s.s. Служить демократии рад — прислуживаться американской «демократии» тошно.

  • Рубрики

  • Реклама

  • Архивы

  • Статистика